Une lame, ou une aiguille
La différence fondamentale se trouve dans l’outil. Le microblading travaille avec une lame composée de micro-aiguilles alignées, qui incise la peau pour y déposer le pigment. Le Nano utilise une seule aiguille très fine, guidée par un appareil digital, qui dépose le pigment point par point, sans couper. La peau ne réagit pas de la même façon aux deux gestes.
La cicatrisation guide le choix
Parce que la lame incise, le microblading peut laisser des marques plus visibles dans certaines peaux, surtout après plusieurs retouches. Les peaux grasses, sensibles ou matures y sont plus exposées. Le travail à l’aiguille unique permet un dépôt plus contrôlé, qui tend à cicatriser de façon plus uniforme.
Tous les types de peau ne réagissent pas pareil
Sur les peaux qui produisent davantage de sébum, les traits incisés tendent à s’estomper et à perdre leur netteté plus vite. C’est une des raisons pour lesquelles la technique Nano, plus progressive et plus précise, est devenue la spécialité de Muse : elle offre un meilleur contrôle sur un plus grand nombre de peaux.
Vieillir proprement, ou se corriger plus tard
Un maquillage permanent se juge aussi dans le temps. Un trait déposé sans inciser tend à évoluer de façon plus propre qu’un trait coupé, et une partie du travail de Muse consiste justement à évaluer d’anciens microblading dont la couleur ou la forme a mal évolué. Si c’est votre situation, faites évaluer votre point de départ avant de réserver.